TRADICIÓN Y NOVEDAD:
BREVE HISTORIA DE TODAS LAS COSAS
POR
FERNANDO HERRERA VILLALOBOS
Universidad Nacional Perez Zeledón, Costa Rica

Este artículo publicado en la Revista Iberoamericana publicada por la 
Universidad de Pittsburgh es el trabajo más serio que se ha hecho sobre 
mi primera novela. Lo reproduzco como avance a la próxima publicación de la 3a edición
de la novela en la Editorial Educación y Cultura. Solamente reproduzco la primera 
página. Las demás se pueden hallar en el siguiente vínculo.

http://www.google.com/#hl=es&xhr=t&q=TRADICI%C3%93N+Y+NOVEDAD%3A++BREVE+HISTORIA+DE+TODAS+LAS+COSAS++POR++FERNANDO+HERRERA+VILLALOBOS&cp=89&pf=p&sclient=psy&site=&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=TRADICI%C3%93N+Y+NOVEDAD:++BREVE+HISTORIA+DE+TODAS+LAS+COSAS++POR++FERNANDO+HERRERA+VILLALOBOS&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=e16533980310c482

La publicacion de la novela Breve historia de todas las cosas, del escritor
Marco Tulio Aguilera Garramuno, generó no pocas polemicas y
contradicciones en San Jose de Costa Rica y el extranjero. No voy a ocuparme
de ellas por insuficientes, aunque si dare cuenta del meollo de
aquella controversia y algunos otros pormenores no menos importantes,
previo al analisis de la novela de Aguilera Garramuño. Debo señalar
que la obra, desde su nacimiento, venia deforme: los editores en la cubierta
del libro establecian una similitud entre Breve historia de todas
las cosas y Cien años de soledad, de Gabriel Garcia Marquez. La cormparacion,
lejos de aclarar, ocultó, y la obra se vendió para satisfacción
o decepción del lector; luego vino el aplauso mecanico y el vilipendio
censurador: unos y otros fueron miopes, cayeron en la trampa de la relación
ingenua. No digo que esa correspondencia no exista, adelanto que
esa similitud, lejos de parecerse, vive la distinción. Y agrego: la critica
literaria o periodistica, que yo sepa, no dio cuenta de la senmejanza disimil
de las dos novelas. Ya en el abismo, fue dificil situar, aunque no imposible.
Ahora bien: como ha dicho Marco Tulio Aguilera en su defensa...
...Seymour Menton escribió un ensayo importante sobre la novela de Aguilera
Garramunio:  en La novela colombiana: planetas y satelites (Bogota: Plaza y Janes, 1978), pp. 325-356.
Alli, si bien Menton establece la comparación entre las dos novelas, sigue muy al
pie de la letra la semejanza (vease el titulo del trabajo)...como relación
diferente, no disimil. Agrego: lo diferente es aquello que no tiene todas las cualidades,
accidentes y la forma de la otra cosa; la disimilitud significa desemejanza, no
parecido. Me alienta que Seymour Menton pida la reivindicación de esta novela...
Como verán el texto está viciado.  Lo mejor es buscarlo directamente en el vínculo que
coloqué arriba...