CARTA ABIERTA

Hace aproximadamente un mes el periódico virtual Alcalorpolítico publicó una carta de apoyo a la reelección de Raúl Arias Lovillo firmada por quien suscribe la presente. En ésta quiero hacer algunas aclaraciones que considero pertinentes, pues al cabecear mi primera nota, Alcalorpolítico publicó algunas frases que hacían entender que yo apoyaba al presente rector aunque hubiera cometido tropelías, corruptelas y dispendios. Lo que dije entonces y ahora repito es que no me consta ninguno de los fraudes, dispendios o desafueros de los que se le acusa. He leído sobre el tema, he escuchado lo que se dice, pero no tengo prueba alguna, y es por ello que no me atrevo a juzgar lo que ignoro. Lo que me consta sobre su gestión al frente de la rectoría es lo siguiente:
1. Un largo periodo de estabilidad en el que la Universidad ha crecido no sólo materialmente, sino en su matrícula y en el respeto que se le tiene a nivel internacional.
2. Un manejo político en el mejor sentido de la palabra: se puso límites a un sindicato que año tras año chantajeaba a la universidad y amenazaba con paralizarla; se mantuvo una buena relación con los otros sindicatos. Raúl no se escondió tras tres o cuatro puertas sino que hizo frente, siempre con amabilidad y una sonrisa, a quienes lo buscaron.
3. Se dio una relación directa entre el rector como persona y como autoridad y las personas de los diversos estamentos en base a una personalidad abierta, firme y afable. Ello se logró con una política “de puertas abiertas” (para usar el lugar común). Raúl contesta personal y puntualmente sus correos electrónicos.
4. Es el primer rector deportista que participa habitualmente en las carreras (del FESAPAUV, de los médicos, etc.) y lo hace no con la ambición de ganar sino simplemente de participar. Me consta porque he corrido a su lado y no acelera el paso sino que hace el recorrido tranquilo y con una sonrisa, saludando a diestra y siniestra no con ademán papal sino con elemental simpatía.
5. Raúl estimuló el deporte y las artes. (Aclaro que mi apoyo al equipo de Los Halcones es totalmente sesgado, pues a mi avanzada edad sigo siendo basquetbolista fanático.)
6. Convirtió la Editorial en líder de las editoriales universitarias latinoamericanas estimulando colecciones de altísimo nivel, alcanzando una producción de calidad prácticamente insuperable en Latinoamérica.
7. He de decir que algunos doctorados honoris causa que otorgó no me parecen del todo justificables.
8. Aclaro que hasta el momento no he recibido ninguna prebenda y como persona afectada por esa común enfermedad propia de los literatos llamada megalomanía, considero merecerlo todo… Cuando en realidad tengo lo mejor: un buen trabajo y respeto de mis empleadores.
9. La universidad tiene motivos más que suficientes de orgullo: un Premio Cervantes, un equipo de básquet de dimensiones continentales, una editorial de primera línea, una universidad estable y en crecimiento. Me parece que la propuesta de Félix Báez-Jorge de dividir la universidad en varias universidades es propicia. El gigantismo engendra monstruos. La prueba de ello es el DF.
10. No coincido con la apreciación de que nuestra universidad sea una arcadia. Soy consciente de varias circunstancias mejorables: el modelo flexible, que parece haberse diseñado para favorecer a los maestros y para abusar de los tiempos de los estudiantes; el crecimiento desmesurado e inexplicable de dependencias; el favorecimiento de algunos personajes cercanos a rectoría; la presencia (y a veces ausencia) de personajes que cobran sin trabajar.
11. Sin embargo: nuestra universidad tiene en marcha mecanismos de auto regulación; tiene en marcha un proceso de integración con otras universidades nacionales y extranjeras; tiene una clara integración no sólo con las ciudades sino con el campo (la prueba de ello es el desarrollo de la Universidad Intercultural).
12. Esta línea ascendente en los diversos campos podría ponerse en riesgo con un cambio de rector.
13. Me parece que los otros candidatos a la rectoría, a excepción de Félix Báez Jorge, se han concentrado más en atacar al actual rector que en plantear proyectos viables. Si me tuviera que guiar por las noticias periodísticas y las murmuraciones, tendría que afirmar que todos los candidatos tienen cola que les pisen. Pero obviamente no me baso en semejantes “murmullos rulfianos”. (No estoy usando esta expresión al azar sino con un alcance muy meditado y muy medido).
14. En conclusión: sigo apoyando a Raúl Arias Lovillo, no por ser el malo conocido, sino simplemente por conocido, por accesible y por ser una persona a quien se puede mirar a los ojos con confianza. Reitero: el rostro habla. Y el rostro de Raúl al hablar me da confianza, me da buena espina y me hace pensar que estos años de pax universitaria podrían prolongarse con él al frente.

Marco Tulio Aguilera